机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁06民终1756号

案号
(2017)鲁06民终1756号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山东省烟台市
裁判日期
2017-05-27

裁判要旨

原、被告双方争议的焦点为:原告的误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原告提供的相关证据,足以证实其损失的实际发生及误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准,二被告虽提出不同主张,但是未能提供合法有效证据来证明自己的主张,故对二被告的主张,法院不予支持。原告的合理损失有:医疗费12626.7元、住院伙食补助费780元、误工费17157元、护理费4839.78元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2800元、交通费60元,共计101353.48元,被告中国人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计95146.78元,因被告黄建朋已给付原告医疗费12587.7元,且其同意其中的10000元视为其为被告中国人民保险公司垫付给原告,故

摘要

原、被告双方争议的焦点为:原告的误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原告提供的相关证据,足以证实其损失的实际发生及误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准,二被告虽提出不同主张,但是未能提供合法有效证据来证明自己的主张,故对二被告的主张,法院不予支持。原告的合理损失有:

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1756号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地:烟台市莱山区观海路267号观海大厦,组织机构代码:96623396-1。负责人:黄海,任经理。委托诉讼代理人:马洪亮,山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:许利,山东明朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李宏厚,女,1959年10月8日出生,汉族,城……