机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第1483号

涉案事故发生后，虽然原审被告刘康明与上诉人永安财险金华公司签订了《放弃索赔承诺书》，但该承诺书只对承诺书的签订人发生效力，对被上诉人薛宗欢不发生效力，薛宗欢有权依据相关规定主张损害赔偿。薛宗欢作为浙G×××××车辆的驾驶员，已经提交了该车辆维修的相关票据，相对于浙G×××××号车辆，其实际上处于受害人地位，有权就其损失提起赔偿请求。从现有证据来看，尚无法充分证明浙G×××××号车辆事故发生时用于商业性经营而导致其危险性明显增加且保险条款中肇事车辆危险程度增加保险公司拒赔的免责条款不能对抗作为受害人的薛宗欢。综上，永安财险金华公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一四年一月十三日代书　记员　贾　　楠 来源：百度

涉案事故发生后，虽然原审被告刘康明与上诉人永安财险金华公司签订了《放弃索赔承诺书》，但该承诺书只对承诺书的签订人发生效力，对被上诉人薛宗欢不发生效力，薛宗欢有权依据相关规定主张损害赔偿。薛宗欢作为浙G×××××车辆的驾驶员，已经提交了该车辆维修的相关票据，相对于浙G×××××号车辆，其实际上处于受害人地位，有权就其损失提起赔偿请求。从现有证据来看，尚无法充分证明浙G×××××号车辆事故发生时用于商业性经营而导致其危险性明显增加且保险条款中肇事车辆危险程度增加保险公司拒赔的免责条款不能对抗作为受害人的薛宗欢。综上，永安财险金华公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1483号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：郑剑峰。委托代理人：楼佳。被上诉人（原审原告）：薛宗欢。委托代理人：卢丽娜。原审被告：刘康明。上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华公司）为与被上诉人薛宗欢、原审被告刘康明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2……