土地承包经营权纠纷 （2014）吕民申字第13号

原判认定2011年8月，原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会因修桥取土等需要，以13000元的价格征用了原审第三人霍凤平的住宅及其东圪垯的承包土地；双方征用土地清点时，申请人霍林平作为村民代表也在场未提出任何异议；后原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会将征用回来的霍凤平在东圪垯的承包土地补偿给被申请人霍如礼的事实清楚，证据确实充分。现申请人霍林平所提供的本人及其弟霍凤平的《土地承包经营权证》，证明二人均于1999年5月1日在本村东圪垯承包土地0.5亩，但未对二人所承包的土地的四至边界明确记载，申诉人所供的证据不能证明其享有诉争土地使用权。综上，霍林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍林平的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一四年八月二十一日书记员　　杜霞飞

原判认定2011年8月，原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会因修桥取土等需要，以13000元的价格征用了原审第三人霍凤平的住宅及其东圪垯的承包土地；双方征用土地清点时，申请人霍林平作为村民代表也在场未提出任何异议；后原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会将征用回来的霍凤平在东圪垯的承包土地补偿给被申请人霍如礼的事实清楚，证据确实充分。现申请人霍林平所提供的本人及其弟霍凤平的《土地承包经营权证》，证明二人均于1999年5月1日在本村东圪垯承包土地0.5亩，但未对二人所承包的土地的四至边界明确记载，申诉人所供的证据不能证明其享有诉争土地使用权。综上，霍林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民申字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍林平，男，1960年3月17日生，汉族，山西省临县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍如礼（又名霍福地），男，1948年8月6日生，汉族，山西省临县人。原审第三人霍凤平，男，1967年12月5日生，汉族，山西省临县人。原审第三人临县湍水头镇霍家焉村民委员会。法定代表人霍来平，该村村委主任。……