合同纠纷 （2017）豫01民终2185号

张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文与赵钤民、赵渊媛、李粉竹之间签订的财产分配协议依法成立并生效，双方均应切实履行。该协议第二项确认300千克玉石为双方共有，分别保管，共同变卖后平均分配。涉案玉石不论由赵钤民、赵渊媛、李粉竹中何人保管，赵钤民、赵渊媛、李粉竹均负有共同履行的合同义务。李粉竹虽然辩称同意变卖玉石，但在本案诉讼过程中，张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文提出以每千克4000元的价格竞买，赵钤民、赵渊媛、李粉竹均未表示同意，由此可见，在其享有充分选择权的情况下不予配合，对履行协议明显缺乏诚意，张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文的合同目的不能实现。其诉讼请求隐含的法律关系为要么解除合同，玉石平均分配；要么继续履行合同，视为赵钤民、赵渊媛、李粉竹自行购买了其保管的玉石，付给张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文折价款20万元。前者符合合同法关于合同解除的规定，后者符合合同的约定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵钤民、赵渊媛、李粉竹于一审判

张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文与赵钤民、赵渊媛、李粉竹之间签订的财产分配协议依法成立并生效，双方均应切实履行。该协议第二项确认300千克玉石为双方共有，分别保管，共同变卖后平均分配。涉案玉石不论由赵钤民、赵渊媛、李粉竹中何人保管，赵钤民、赵渊媛、李粉竹均负有共同履行的合同义务。李粉竹虽然辩称同意变卖玉石，但在本案诉讼过程中，张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文提出以每千克4000元的价格竞买，赵钤民、赵渊媛、李粉竹均未表示同意，由此可见，在其享有充分选择权的情况下不予配合，对履行协议明显缺乏诚意，张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文的合同目的不能实现。其诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2185号上诉人（原审被告）：赵钤民，男，1983年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵渊媛，女，1981年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审……