机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1966号

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担的问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告黄X俊负事故的次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，故原审法院对交警部门作出的事故认定予以采信。为此，被告黄X俊应对因此次事故所产生的赔偿款项承担30%赔偿责任。由于涉案车辆未购买交强险，且该车未上牌照，被告黄X俊作为车辆实际支配人也是投保义务人，应当先行在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因黄X俊是限制行为能力人，其赔偿责任依法应该由其监护人黄荣喜、叶运霞承担。至于被告董永雄是否要承担赔偿责任，因肇事车辆无证照，且现有证据仅能证实其是纳税人，不能凭此证据认定董永雄是车辆所有人，故被告董永雄不是本案适格的赔偿主体，依法应当驳回原告对其诉讼请求。关于赔偿数额问题，原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，原审法院对原告方的损失

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担的问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告黄X俊负事故的次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，故原审法院对交警部门作出的事故认定予以采信。为此，被告黄X俊应对因此次事故所产生的赔偿款项承担30%赔偿责任。由于涉案车辆未购买交强险，且该车未上牌照，被告黄X俊作为车辆实际支配人也是投保义务人，应当先行在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因黄X俊是限制行为能力人，其赔偿责任依法应该由其监护人黄荣喜、叶运霞承担。至于被告董永雄

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1966号上诉人(原审被告)叶运霞，女，汉族，1976年X月X日出生，住址：广东省汕尾市城区，系黄X俊的母亲。委托代理人郑警威，广东点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋广辉，男，汉族，1975年X月X日出生，住址：黑龙江省青冈县，委托代理人杨爱文、陈振，均系广东日升律师事务所律师。原审被告黄X俊，男，汉族，1998年X月X日出生……