房屋买卖合同纠纷 （2017）津01民终5763号

因一审法院（2016）津0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经确认高凡与蔡增贤之间的买卖合同不具备解除的条件，并判决双方继续履行合同，高凡配合蔡增贤办理涉诉房屋的过户手续。现高凡起诉要求解除与蔡增贤之间订立的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，属于“一事不再理”的情况，高凡可就已经生效的（2016）津0104民初11186号民事判决书申请再审或另行主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回高凡的起诉。案件受理费80元，退还原告高凡。本院认为：天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经确认高凡与蔡增贤之间的买卖合同不具备解除的条件，并判决双方继续履行合同，高凡配合蔡增贤办理涉诉房屋的过户手续。现高凡仍起诉要求解除其与蔡增贤之间订立的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，属于“一事不再理”的情况。一审法院裁定驳回高凡的起诉正确。综上，高凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

因一审法院（2016）津0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经确认高凡与蔡增贤之间的买卖合同不具备解除的条件，并判决双方继续履行合同，高凡配合蔡增贤办理涉诉房屋的过户手续。现高凡起诉要求解除与蔡增贤之间订立的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，属于“一事不再理”的情况，高凡可就已经生效的（2016）津0104民初11186号民事判决书申请再审或另行主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回高凡的起诉。案件受理费80元，退还原告高凡。本院认为：天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11186号民事判决书已

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5763号上诉人（原审原告）：高凡，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡增贤，男，1991年1月1日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司经纪人，住天津市红桥区。原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层……