建设工程施工合同纠纷 （2015）浙湖民终字第659号

本案二审的争议焦点为：赵伟权是否应向中大公司交付相关竣工资料并配合竣工验收。根据《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，建设单位组织实施竣工验收时，施工单位（包括实际施工人）负有提供完整的技术档案和施工管理资料以及配合施工的义务，故赵伟权负有向中大公司交付相关竣工资料及配合竣工验收的法定义务。因赵伟权借用大地公司资质施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《德清中大莫干山生态体育度假中心工程项目内部承包协议》为无效合同，赵伟权持有该工程的相关竣工资料没有依据，应向大地公司返还相关竣工资料。大地公司与中大公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，根据该合同的约定，工程具备竣工验收条件，大地公司按国家工程竣工验收有关规定，向中大公司提供完整竣工资料，故大地公司应按约将赵伟权所持有的相关竣工资料交付给中大公司。现中大公司起诉大地公司、赵伟权交付相关竣工资料并配合竣工验收，大地公司也表示愿意交付，惟因相关竣工资料在赵伟权处，其无法交付，故原审法院为减少当事人讼累，将本案纠纷一并处理，判决赵伟权直接向中

本案二审的争议焦点为：赵伟权是否应向中大公司交付相关竣工资料并配合竣工验收。根据《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，建设单位组织实施竣工验收时，施工单位（包括实际施工人）负有提供完整的技术档案和施工管理资料以及配合施工的义务，故赵伟权负有向中大公司交付相关竣工资料及配合竣工验收的法定义务。因赵伟权借用大地公司资质施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《德清中大莫干山生态体育度假中心工程项目内部承包协议》为无效合同，赵伟权持有该工程的相关竣工资料没有依据，应向大地公司返还相关竣工资料。大地公司与

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第659号上诉人（原审被告）：赵伟权。委托代理人：陈建强，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。法定代表人：徐有忠，该公司董事长。委托代理人：潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南……