婚约财产纠纷 （2015）阿民一终字第342号

给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示与对方缔结婚姻关系的诚意的一种行为。从法律规定上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》对返还彩礼作了明确的规定，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案争议的焦点为原告是否向被告给付彩礼，对此原告应提供相应的证据予以证明。原告庭审出示被告陈某2出具的借条以及证人文某出庭作证证明其主张。首先，被告陈某2出具的借条无论从形式还是从实际内容上并不能反映出原告给付被告彩礼的事实；其次，证人文某作证时陈述给付彩礼的地点在被告家中，并陈述知道原告给被告彩礼，但对订婚的具体时间不清楚，对举行订婚仪式时双方在场的人数、姓名以及原告所给被告的彩礼数额和其他订婚细节均不清楚，有违日常情理，对其证言不予采信。故原告主张给付被告彩礼无事实依据，其请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告芮某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。

给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示与对方缔结婚姻关系的诚意的一种行为。从法律规定上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》对返还彩礼作了明确的规定，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案争议的焦点为原告是否向被告给付彩礼，对此原告应提供相应的证据予以证明。原告庭审出示被告陈某2出具的借条以及证人文某出庭作证证明其主张。首先，被告陈某2出具的借条无论从形式还是从实际内容上并不能反映出原告给付被告彩礼的事实；其次，证人文某作证时陈述给付彩礼的地点在被告家中，并陈

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第342号上诉人（原审原告）芮某某，男，1989年4月6日出生，汉族。委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某1，男，1971年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈某2（系被上诉人陈某1女儿），女，1994年12月18日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。上……