申请执行人执行异议之诉 （2016）陕07民初75号

申请执行人执行异议之的主要目的在于通过诉讼恢复对特定异议标的的执行。本案中特定的异议标的为“5010号住宅房”，故本案的争议焦点是：罗凤作为执行案件的案外人对异议标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告罗凤为证明其对涉案的执行标的享有足以排除强制执行的权利，提交了以下证据：商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、高君证明材料。结合本院依职权调取的高君证言，证据的证明内容均能够相互印证，形成一个证据链条，证明罗凤通过中间人高君购买涉案执行标的，并已实际交付购房款的事实。第三人荣都房产公司法定代表人郝成军也认可《商品房买卖合同》真实，收到了高君转交的款项。原告认为被告罗凤与第三人荣都房产公司之间系借贷关系，《商品房买卖合同》仅是借款的担保，是原告对于其该项主张未提交任何证据证明。荣都房产公司法人郝成军虽陈述购房合同是对借款的担保，但未有其他证据佐证，仅凭其证言不足以证明被告罗凤与荣都房产公司存在借款关系，且中间人高君也认为其转交给荣都房产公司的款项系被告的购房款。根据民事证据规则中证据优势原则，本院依法认定被告罗凤与第三人荣都房产公司之间系商品房买卖合同关系。原告认为被告与第三人之

申请执行人执行异议之的主要目的在于通过诉讼恢复对特定异议标的的执行。本案中特定的异议标的为“5010号住宅房”，故本案的争议焦点是：罗凤作为执行案件的案外人对异议标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告罗凤为证明其对涉案的执行标的享有足以排除强制执行的权利，提交了以下证据：商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、高君证明材料。结合本院依职权调取的高君证言，证据的证明内容均能够相互印证，形成一个证据链条，证明罗凤通过中间人高君购买涉案执行标的，并已实际交付购房款的事实。第三人荣都房产公司法定代表人郝成军也认可《商品房买卖合同》真实，收到了高君转交的款项。原告认为被告罗凤与第三人荣都房产公

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民初75号原告：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层，统一社会信用代码：91610702222570981R。法定代表人:张得顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，该公司项目经理。委托诉讼代理人：欧正凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告:罗凤，女，生于1982年2月18日，汉族。第三人：陕……