损害公司利益责任纠纷 （2014）二中民（商）终字第12021号

根据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03613号民事判决的内容可以确认，秀水街公司应赔偿童东兴经济损失4万元，而上述经济损失4万元即为黄亮作为秀水街公司市场部经理期间向童东兴收取的过户费4万元。又据黄亮自述该过户费4万元系其受摊位转让方委托，代转让方向童东兴收取，并非秀水街公司应当收取的费用。综合上述情况可以认定，因黄亮在履行秀水街公司市场部经理职务期间，存在上述超越其职权范围的行为，造成秀水街公司产生涉案4万元的损失。因此，一审法院判决黄亮赔偿秀水街公司包括另案案件受理费在内的损失41720元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费422元，由黄亮负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费844元，由黄亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　闫飞代理审判员　　张君代理审判员　　陈洋二〇一四年十二月十六日书　记　员　　赵越 来源：百度“马 克 数据网”

根据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03613号民事判决的内容可以确认，秀水街公司应赔偿童东兴经济损失4万元，而上述经济损失4万元即为黄亮作为秀水街公司市场部经理期间向童东兴收取的过户费4万元。又据黄亮自述该过户费4万元系其受摊位转让方委托，代转让方向童东兴收取，并非秀水街公司应当收取的费用。综合上述情况可以认定，因黄亮在履行秀水街公司市场部经理职务期间，存在上述超越其职权范围的行为，造成秀水街公司产生涉案4万元的损失。因此，一审法院判决黄亮赔偿秀水街公司包括另案案件受理费在内的损失41720元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第12021号上诉人（原审被告）黄亮，男，1979年10月31日出生。委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京秀水街市场有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。委托代理人董青，女，1986年5月15日出生。上诉人黄亮因与被上诉人北京秀水街市场有限公司（以下简称秀水街公司）损害公……