行政裁决 （2017）京73行初4070号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于各引证商标是否构成类似商品上的近似商标之情形。 商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 本案中，诉争商标为纯外文商标“CLBvision”，该商标与引证商标一、二的文字部分以及引证商标三、四的显著识别部分之一“CIBAVISION”在字母构成、呼叫、外观上较为近似，在隔离比对的情况下，普通消费者施以一般注意难以将其区分开来，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。 鉴于原告在庭审过程中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被诉裁定的上述认定予以确认。 同时，考虑到第三人提交的在案证据可以证明引证商标具有一定的知名度，较为近似的诉争商标与各引证商标并存在上述类似商品上，容易误导消费者，使其认为二者来源于同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。 而且，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经和原告形成稳定的对应关
摘要
上海科莱博隐形眼镜有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4070号原告：上海科莱博隐形眼镜有限公司，住所地中华人民共和国上海自由贸易试验区张杨路****。 法定代表人：秦大刚，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀……