机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终323号

原告在下车检查车辆时发生轮胎爆炸致伤，其时原告已脱离车辆，针对机动车而言应视为第三者。对于原告因伤所受各项损失，被告平安财险作为涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，根据道路交通安全法及相关司法解释规定，应在交强险各分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内进行赔偿。原告马存良因此次事故造成的损失为：1、医疗费：15205.49元，对原告举证，被告无异议，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费：对原告主张50元×17天=850元予以支持；3、营养费：根据原告伤情，对原告主张850元予以支持；4、误工费：原告于2014年5月10日发生事故，根据原告医疗情况，同年7月、10月在邯郸市第三医院进行了两次眼科手术，同年11月在该医院门诊治疗,同年12月在北京同仁医院多次治疗，酌定误工时间按8个月计算。误工费参照运输业标准，计算为53159元÷12月×8月＝35439元；5、护理费：对原告主张32045元÷365天×17天=1493元予以支持；6、残疾赔偿金：原告为农业户口，居住本村，该项计算为20年×15%×10186元=30558元；7、精神损害抚慰金：原告构

原告在下车检查车辆时发生轮胎爆炸致伤，其时原告已脱离车辆，针对机动车而言应视为第三者。对于原告因伤所受各项损失，被告平安财险作为涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，根据道路交通安全法及相关司法解释规定，应在交强险各分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内进行赔偿。原告马存良因此次事故造成的损失为：1、医疗费：15205.49元，对原告举证，被告无异议，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费：对原告主张50元×17天=850元予以支持；3、营养费：根据原告伤情，对原告主张850元予以支持；4、误工费：原告于2014年5月10日发生事故，根据原告医疗情况，同年7

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终323号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马存良，男，1969年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵……