损害股东利益责任纠纷 （2010）沪一中民五（商）初字第4号

本案系涉外损害股东利益责任纠纷，应适用侵权行为地法律，原告主张的侵权行为发生在中国，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案适用中华人民共和国法律作为案件准据法。根据第三人金爱公司章程的相关约定，金爱公司的执行董事、法定代表人由股东任命。原告金迪公司系金爱公司唯一的股东，其根据公司章程可以任命金爱公司执行董事、法定代表人。本案中，原告金迪公司主张任免第三人金爱公司执行董事和法定代表人的依据是金迪公司自2007年2月12日起先后形成的多份董事会决议，被告荣克敏则以其系原告董事，且金爱公司工商登记资料和章程中均记载其系原告法定代表人为由否定原告金迪公司设有董事会，从而对原告在本案中提供的若干董事会决议效力提出异议，进而认为在原告董事任免缺乏合法依据的情况下，原告所谓的现任董事无权以金迪公司名义提起本案诉讼。对此，本院认为，首先，虽然金迪公司在第一次庭审前提供的董事登记册已经其注册地公证员及所属国政府官员公证，并经我国驻该国使领馆认证，但一方面经公证、认证的材料仅系公司注册代理人出具的文件，另一方面公司注册代理人所确认的原告董事登记册与原告后提交的董事登记册内容并

本案系涉外损害股东利益责任纠纷，应适用侵权行为地法律，原告主张的侵权行为发生在中国，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案适用中华人民共和国法律作为案件准据法。根据第三人金爱公司章程的相关约定，金爱公司的执行董事、法定代表人由股东任命。原告金迪公司系金爱公司唯一的股东，其根据公司章程可以任命金爱公司执行董事、法定代表人。本案中，原告金迪公司主张任免第三人金爱公司执行董事和法定代表人的依据是金迪公司自2007年2月12日起先后形成的多份董事会决议，被告荣克敏则以其系原告董事，且金爱公司工商登记资料和章程中均记载其系原告法定代表人为由否定原告金迪公司设有董事会，从而对

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2010）沪一中民五（商）初字第4号原告金迪资源有限公司（Bio-TreatResourcesLimited），住所地英属维尔京群岛托托拉岛路镇3175号信箱（P.O.Box3175，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。被告荣克敏（WINGHAKMAN），男，……