名誉权纠纷 （2017）鄂28民申76号

我国民事诉讼法规定的回避制度是指个人回避，并没有规定审判组织或审判机关整体回避。当事人也不能随意要求审判人员回避，只能在出现了民事诉讼法第44条规定必须回避的情形，而且审判人员又没有自行回避的情况下，才可以提出回避申请。根据民事诉讼法的规定，必须回避的情形有三种：第一、参加本案审理的审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属应当回避；第二、审判人员与本案有利害关系应当回避；第三、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理时，应当回避。何泽清系原一审法院聘请的人民陪审员并不是参加本案审理的原一审审判人员应当回避的法定情形，且邵国东提出原一审法院应整体回避亦无法律依据。邵国东所提其他申请再审理由与其在二审的上诉理由一致，并无新的证据和理由，本院二审判决中均已进行了回应，是正确的，本院不再赘述。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，邵国东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

我国民事诉讼法规定的回避制度是指个人回避，并没有规定审判组织或审判机关整体回避。当事人也不能随意要求审判人员回避，只能在出现了民事诉讼法第44条规定必须回避的情形，而且审判人员又没有自行回避的情况下，才可以提出回避申请。根据民事诉讼法的规定，必须回避的情形有三种：第一、参加本案审理的审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属应当回避；第二、审判人员与本案有利害关系应当回避；第三、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理时，应当回避。何泽清系原一审法院聘请的人民陪审员并不是参加本案审理的原一审审判人员应当回避的法定情形，且邵国东提出原一审法院应整体回避亦无法律依据。邵国东

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国东，男，生于1951年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彦禹，女，生于1967年7月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，湖北省利川市号。原审被告任茂华，男，生于1973年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，湖北省利……