著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙绍知初字第40号

本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录的涉案11首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的光盘，光盘内容里注明了涉案11首歌曲的著作权人分别为北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认该两公司分别为涉案11首音乐电视作品的原始著作权人。原告音集协通过该两公司的授权对涉案11首音乐电视作品在授权期内依法享有复制权、放映权等权利，并约定了合同有效期届满前六十日原权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展，之后亦照此办理。据此可以认定原告拥有涉案11首音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告咸亨公司未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案

本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录的涉案11首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的光盘，光盘内容里注明了涉案11首歌曲的著作权人分别为北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍知初字第40号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路***号。法定代表人：宋金才，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。原告中……