申请撤销仲裁裁决 （2016）鄂01民特82号

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000732号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人桥梁公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人桥梁公司的理由一即裁决书认定事实错误、理由四即中太公司的工程款请求权因超过了仲裁时效应予驳回等问题，均系实体处理问题，不属于人民法院对仲裁案件实施监督的范围，本案不予审查。二、关于申请人桥梁公司的理由二即中太公司在仲裁中提交的关键证据系伪造的问题。鉴于桥梁公司断定中太公司的证据属于伪造的理由仅是其认为中太公司存在多枚公章，而桥梁公司对这些证据上涉及己方的公章或者签字并无异议，且中太公司认可这些公章的效力并提交这些证据来支持自己的请求，故桥梁公司称证据系伪造没有事实依据。三、关于申请人桥梁公司的理由三即仲裁程序违法的问题。其一，中太公司当庭提交证据六《会议记录表》，经桥梁公司质证无异议，该公司未要求仲裁庭给予时间提交反证，且在仲裁庭指定的对账及补充证据时间里也未提交反证，故桥梁公司认为仲裁庭剥夺其举证权利没有事实依据。其二，

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000732号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人桥梁公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人桥梁公司的理由一即裁决书认定事实错误、理由四即中太公司的工程款请求权因超过了仲裁时效应予驳回等问题，均系实体处理问题，不属于人民法院对仲裁案件实施监督的范围，本案不予审查。二、关于申请人桥梁公司的理由二即中太公司在仲裁中提交的关键证据系伪造的问题。鉴于桥梁公司断定中太公司的证据属于伪造的理由仅是其认为中太公司存在多枚公章，而桥梁公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特82号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市桥梁工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路315号。法定代表人：田志武，该公司董事长。委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司总裁。委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师……