劳动争议 （2016）吉02民终45号

陈发要求舒兰矿业公司为其缴纳1995年1月1日至今的社会保险费合计1298022.25元的诉讼主张，不属于人民法院的受案范围，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈发要求舒兰矿业公司为其缴纳1995年1月1日至今的社会保险费合计1298022.25元的起诉。上诉人陈发不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。主要上诉理由为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条第三款和第四款明确规定，休息休假、社会保险、福利、工伤医疗、劳动报酬、经济补偿赔偿等争议为审理范围，对裁决不服的可向人民法院起诉，故陈发主张的社会保险属于法院民事受案范围，原审法院裁定驳回该项起诉错误。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险行政部门或者税务机关对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，双方因社会保险征缴

陈发要求舒兰矿业公司为其缴纳1995年1月1日至今的社会保险费合计1298022.25元的诉讼主张，不属于人民法院的受案范围，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈发要求舒兰矿业公司为其缴纳1995年1月1日至今的社会保险费合计1298022.25元的起诉。上诉人陈发不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。主要上诉理由为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条第三款和第四款明确规定，休息休假、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终45号上诉人（原审原告）：陈发，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托代理人：李晓光，该公司职员。上诉人陈发因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市……