民间借贷纠纷 （2020）鄂10民终1857号

关于姜建国与熊某之间的200万元借款是否应当纳入本案的问题。本案姜建国于2013年11月8日向熊某借款200万元，夏志炎为该笔借款提供保证。从夏志炎提供的转款凭证、债权债务确认书以及一审的证人证言来看，夏志炎系在姜建国知晓并同意的基础上代其偿还了上述借款的本息。姜建国主张债权债务通知书是基于其遗失的载有自己签名和手印的空白纸张产生，不具有真实性。但是，该债权债务确认书的债务人栏处存有姜建国的签名和手印是客观事实，且姜建国没有提供证明确有载明其签名和手印的空白纸张遗失并最终由夏志炎获得的证据。因此，一审判决将该笔借款纳入本案，并无不当。关于上述200万元借款是否应当按照当事人的约定计算月利率2％利息的问题。夏志炎作为保证人，在获得姜建国签署的债权债务确认书后，履行了保证责任。夏志炎履行保证责任后，与姜建国形成了一个新的债权债务关系，且两人在债权债务确认书中还明确约定了不超过法定限制的逾期利息。因此，在没有证据证明夏志炎与熊某存在“套路”姜建国的情形下，对双方约定的逾期利息应当予以支持。关于案涉100万元借款的实际本金数额问题。夏志炎虽然没有提供给付3.5万元现金的证据，但夏志炎具备给付3

关于姜建国与熊某之间的200万元借款是否应当纳入本案的问题。本案姜建国于2013年11月8日向熊某借款200万元，夏志炎为该笔借款提供保证。从夏志炎提供的转款凭证、债权债务确认书以及一审的证人证言来看，夏志炎系在姜建国知晓并同意的基础上代其偿还了上述借款的本息。姜建国主张债权债务通知书是基于其遗失的载有自己签名和手印的空白纸张产生，不具有真实性。但是，该债权债务确认书的债务人栏处存有姜建国的签名和手印是客观事实，且姜建国没有提供证明确有载明其签名和手印的空白纸张遗失并最终由夏志炎获得的证据。因此，一审判决将该笔借款纳入本案，并无不当。关于上述200万元借款是否应当按照当事人的约定计算月利率2％

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1857号上诉人（一审被告）：姜建国，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蔡茶莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（一审原……