劳动争议 （2014）晋中中法民终字第73号

原审原告、原审被告之间存在事实劳动合同关系。双方的劳动争议经榆次仲裁委仲裁并作出（2012)14号调解书。该调解书明确双方基于劳动关系所产生的所有权利义务关系终结，以后互不追究。该调解书经双方当事人签收后，已经发生法律效力，并且双方也已按调解书履行。故上诉人李玉昭就双方劳动关系再次向人民法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。其有关仲裁调解违法一节，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李玉昭的起诉。判决后，李玉昭不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉符合我国《民事诉讼法》第119条之规定，具备起诉必备条件，上诉人是以新事实、新理由向人民法院起诉，与原仲裁委员会审理的请求毫无关联，一审法院以程序、实体存在诸多违法之处的调解书作为定案依据，有悖公平正义。综上，请依法撤销一审法院的民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审裁定并未说是上诉人不符合起诉条件而被驳回，办理社保的诉讼请求与之前的诉

原审原告、原审被告之间存在事实劳动合同关系。双方的劳动争议经榆次仲裁委仲裁并作出（2012)14号调解书。该调解书明确双方基于劳动关系所产生的所有权利义务关系终结，以后互不追究。该调解书经双方当事人签收后，已经发生法律效力，并且双方也已按调解书履行。故上诉人李玉昭就双方劳动关系再次向人民法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。其有关仲裁调解违法一节，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李玉昭的起诉。判决后，李玉昭不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第73号上诉人(原审原告)李玉昭，男，1950年7月29日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西沪晋纺织机械有限公司，地址晋中市榆次工业园区。（以下简称沪晋纺机公司）法定代表人陈破平，该公司董事长。委托代理人陈娟，山西正煜律师事务所律师。上诉人李玉昭因与被上诉人沪晋纺机公司劳动……