不当得利纠纷 （2021）苏03民终95号

睢宁县官山镇汤集北区房屋系小产权房，双方不能提供该工程的合法性，驳回了上诉人的起诉。该驳回裁定是错误的。虽然案件与睢宁县官山镇汤集北区房屋系小产权房有牵扯，但本案不是房屋买卖，是不当得利，是被上诉人扣留上诉人的房款10万元没有支付给颜侠产生的纠纷，不是上诉人与被上诉人之间进行房屋买卖。原审法院认定事实错误，导致裁判也错误。彭雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。颜侠向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭雷返还不当得利100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至彭雷履行完毕之日止）;2.彭雷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：颜侠等人参与投资了睢宁县官山镇汤集北集中区安置房建设工程。彭雷参与了该工程的具体承建。该工程竣工后，颜侠因资金回款需要，在出售睢宁县官山镇汤集北集中区安置房过程中与彭雷发生纠纷。彭雷于2016年8月24日向颜侠出具了欠据一份，内容：“欠条今欠闫侠壹拾万元整¥100000元中秋节付清如不付清汤集北区彭雷一套单家独院手续交由给邵磊处理处理所得给闫侠”。颜侠以彭

睢宁县官山镇汤集北区房屋系小产权房，双方不能提供该工程的合法性，驳回了上诉人的起诉。该驳回裁定是错误的。虽然案件与睢宁县官山镇汤集北区房屋系小产权房有牵扯，但本案不是房屋买卖，是不当得利，是被上诉人扣留上诉人的房款10万元没有支付给颜侠产生的纠纷，不是上诉人与被上诉人之间进行房屋买卖。原审法院认定事实错误，导致裁判也错误。彭雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。颜侠向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭雷返还不当得利100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至彭雷履行完毕之日止）;2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终95号上诉人（原审原告）:颜侠（闫侠）。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭雷。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。上诉人颜侠因与被上诉人彭雷不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理……