占有物返还纠纷 （2017）鲁10民终1207号

董传波、董传安分家时分书中“原有房屋12间每个儿子4间”的文字表述，显而易见应理解为包括董传波在内的兄弟三人每人本应分得四间，结合此后分书中“但因二儿子在外工作，不在家，在家的两个儿子尊父命，每人分到正房5间，多一间经证明人调说，均拿200元钱给二儿子，当交不欠”的文字表述，自然得出董传庆与董传安每人比其应得的4间房屋多分得一间的结论，董传庆与董传安为此每人支付给董传波200元作为补偿，那么董传波实际分得房屋为两间，上述分法合乎常理，且符合当父母一般都为成年儿子置办房产的风俗习惯，结合立分书后房屋的居住使用情况，应认定董传波分得了最东面的两间房屋即其诉状中请求的房屋。董传安辩称房屋归其与董传庆所有，证据不足，且不符合常理，对其该主张不予支持。董传波作为房屋所有权人，要求董传安返还房屋，理由正当，予以支持。因董传波不清楚其父母去世后的房屋原状，亦无证据证明该房屋的现状与董传安有关且董传安对造成现状存在过错，董传波要求董传安恢复原状的诉讼请求不明确具体，且证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损

董传波、董传安分家时分书中“原有房屋12间每个儿子4间”的文字表述，显而易见应理解为包括董传波在内的兄弟三人每人本应分得四间，结合此后分书中“但因二儿子在外工作，不在家，在家的两个儿子尊父命，每人分到正房5间，多一间经证明人调说，均拿200元钱给二儿子，当交不欠”的文字表述，自然得出董传庆与董传安每人比其应得的4间房屋多分得一间的结论，董传庆与董传安为此每人支付给董传波200元作为补偿，那么董传波实际分得房屋为两间，上述分法合乎常理，且符合当父母一般都为成年儿子置办房产的风俗习惯，结合立分书后房屋的居住使用情况，应认定董传波分得了最东面的两间房屋即其诉状中请求的房屋。董传安辩称房屋归其与董传庆

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1207号上诉人（原审原告、反诉被告）：董传波，男，1950年2月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：董传安，男，1953年12月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董晓林（系董传安之子），住址同上。上诉人董传波因与被上诉人董传安占有物……