劳务合同纠纷 （2017）京03民终12156号

由王晓峰向孙向明支付劳务费，邓立冬和福光建筑公司承担连带责任是错误的。孙向明辩称，同意一审判决。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回邓立冬的上诉请求。福光建筑公司辩称，福光建筑公司已经将款项支付给了邓立冬，对邓立冬没有任何欠款。王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙向明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邓立冬、福光建筑公司、王晓峰共同支付孙向明劳务费2474元；2.本案的诉讼费用由邓立冬、福光建筑公司、王晓峰承担。一审法院认定事实：2016年4月间至2016年7月间，王晓峰从邓立冬处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放沟工程，王晓峰雇佣孙向明等人，在该工程中做木工、小工。工程结束后，王晓峰与工人未结清劳务费。2016年7月1日，王晓峰向孙向明等人出具欠条，上载共欠木工人工费38381元，一月清，王晓峰本人签字，邓立冬系保人。经核实，王晓峰拖欠孙向明劳务费金额为2474元。另查，邓立冬从福光建筑公司处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放工程，双方系承包关系。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓峰经该院合法传唤，

由王晓峰向孙向明支付劳务费，邓立冬和福光建筑公司承担连带责任是错误的。孙向明辩称，同意一审判决。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回邓立冬的上诉请求。福光建筑公司辩称，福光建筑公司已经将款项支付给了邓立冬，对邓立冬没有任何欠款。王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙向明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邓立冬、福光建筑公司、王晓峰共同支付孙向明劳务费2474元；2.本案的诉讼费用由邓立冬、福光建筑公司、王晓峰承担。一审法院认定事实：2016年4月间至2016年7月间，王晓峰从邓立冬处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放沟工程，王晓峰雇佣孙向明等人，在该工程中做木工、小工。工程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12156号上诉人（原审被告）：邓立冬，男，1968年11月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：孙向明，男，1978年3月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福光建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心121号。法定……