因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）皖15民终1995号

被上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司有申请诉前保全及提起诉讼的权利，义银公司向人民法院申请诉前财产保全是其行使合法的诉讼权利而未认定被上诉人义银公司申请诉前财产保全行为在主观上存在严重过错，明显属于认定事实错误。被上诉人义银公司起诉上诉人舒城中豪置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审理后作出的（2017）皖15民初24号民事判决书，该生效法律文书中明确认定：义银公司在案涉工程中未实质参与工程的施工及管理，且案涉工程在法院审理时仍然尚未全部竣工验收，也未完成工程款结算，义银公司在案涉工程的结算中，未实际参与工程量的核算及工程款的结算、给付。依据法律规定，实际施工人的工程款等权利，应当由其自行主张，义银公司无权就涉案工程主张工程款。据此完全可以认定义银公司起诉中豪公司并保全中豪公司的财产不是在行使合法的诉讼权利，其主观上存在严重过错。一审法院对义银公司存在的严重过错不加以客观地认定，明显有悖于事实。2、一审法院认定被上诉人的诉前保全措施符合法律规定，系认定事实错误。具体体现在一审法院认为义银公司于2016年10月25日申请诉前保全的标的额为2000万元，提起诉

被上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司有申请诉前保全及提起诉讼的权利，义银公司向人民法院申请诉前财产保全是其行使合法的诉讼权利而未认定被上诉人义银公司申请诉前财产保全行为在主观上存在严重过错，明显属于认定事实错误。被上诉人义银公司起诉上诉人舒城中豪置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审理后作出的（2017）皖15民初24号民事判决书，该生效法律文书中明确认定：义银公司在案涉工程中未实质参与工程的施工及管理，且案涉工程在法院审理时仍然尚未全部竣工验收，也未完成工程款结算，义银公司在案涉工程的结算中，未实际参与工程量的核算及工程款的结算、给付。依据法律规定，实际施工人的

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1995号 上诉人（原审原告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4（1-1）。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以……