确认合同无效纠纷 （2014）黔毕中民终字第880号

涉案协议的效力如何，是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定的恶意串通无效情形。双方当事人签订的《国有土地使用权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。上诉人诉称该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定的恶意串通损害第三人利益的无效情形，根据一审法院向朱绍林、杨頠所作的调查笔录，可以确认金剑城在双方当事人未达成涉案协议前的磋商阶段就知晓涉案协议内容，双方当事人达成涉案协议，并未隐瞒第三人金剑城，不构成恶意串通。其次，金剑城是否追认涉案协议，不影响该合同生效与否，只是影响涉案协议能否产生物权变动的效力，就算该合同生效，如果金剑城不追认该合同也不会产生物权变动的后果，不会损害金剑城的合法利益，故上诉人关于涉案合同属于恶意串通损害第三人金剑城利益无效情况的诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人诉称本案不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，涉案合

涉案协议的效力如何，是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定的恶意串通无效情形。双方当事人签订的《国有土地使用权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。上诉人诉称该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定的恶意串通损害第三人利益的无效情形，根据一审法院向朱绍林、杨頠所作的调查笔录，可以确认金剑城在双方当事人未达成涉案协议前的磋商阶段就知晓涉案协议内容，双方当事人达成涉案协议，并未隐瞒第三人金剑城，不构成恶意串通。其次，金剑城是否追认涉案协议，不影响该合同生效与否，只是影响涉案协议能否产生物权变动的效力，就算该合同生效，如果

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第880号上诉人（原审原告）张守献。被上诉人（原审被告）陶勇。被上诉人（原审被告）杨世成。原审第三人金剑城。上诉人张守献与被上诉人陶勇、杨世成确认合同无效纠纷一案，赫章县人民法院于2013年8月29日作出（2013）黔赫民初字第565号民事判决。张守献不服，提起上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）黔毕中民终字第1146……