进出口代理合同纠纷 （2016）苏01民终6855号

苏美达公司与博然公司之间签订的代理合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。苏美达公司按约履行代理义务后，博然公司未能依约支付相应款项，构成违约，苏美达公司有权要求其支付相应款项。对于垫付的货款，苏美达公司对外支付的数额为37725541元，博然公司向苏美达公司支付的数额为18918091元，尚欠18807450元。对于代理费565883.12元，延期开证增加的代理费75451元，合计641334.12元，应予支持，对于垫款增加的代理费，其性质与逾期利息、违约金性质相同，不予支持。对于进口运输代理费664968.75元，应予支持。对于仓储保险费，截至2015年7月15日，金额为121275元，之后以37725541元为基数按照每月0.05%的标准计算至提货之日。对于报关港杂仓储费，由于货物仍在仓库中，苏美达公司与受托方天津朗宁国际贸易有限公司尚未结算，应以实际结算时的金额为准。对于向外商付款、申请修证时产生的银行电汇费、修证费131117元，应予支持。对于垫款逾期利息、垫款违约金，其性质相同，苏美达公司主张的标准过高，二者合计应以银行同期贷款基准利率四倍的标准计算为宜，以15

苏美达公司与博然公司之间签订的代理合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。苏美达公司按约履行代理义务后，博然公司未能依约支付相应款项，构成违约，苏美达公司有权要求其支付相应款项。对于垫付的货款，苏美达公司对外支付的数额为37725541元，博然公司向苏美达公司支付的数额为18918091元，尚欠18807450元。对于代理费565883.12元，延期开证增加的代理费75451元，合计641334.12元，应予支持，对于垫款增加的代理费，其性质与逾期利息、违约金性质相同，不予支持。对于进口运输代理费664968.75元，应予支持。对于仓储保险费，截至2015年7月15日，金额为121

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6855号上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司，住所地在河南省新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号11楼。法定代表人：赵……