劳动争议 （2014）一中民终字第8112号

当事人对自己的诉讼主张应当提供有效证据予以证明，没有证据，或者提供的证据不能证实其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，双方当事人均在本院当庭表示对一审判决查明的事实予以认可，经本院审查后亦可确认一审判决认定之事实。韦加航通公司在二审中并未提出补充的案件事实，亦未就其上诉主张提供任何证据。嗣后，本院遂对一审判决适用的法律进行了审查，认为一审判决适用法律是正确的。故韦加航通公司的上诉请求因缺乏事实及有效证据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京韦加航通科技有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京韦加航通科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　刚审　判　员　　姜保平代理审判员　　许庆涛二〇一四年十月十日书　记　员　　高秀丽 搜索“”

当事人对自己的诉讼主张应当提供有效证据予以证明，没有证据，或者提供的证据不能证实其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，双方当事人均在本院当庭表示对一审判决查明的事实予以认可，经本院审查后亦可确认一审判决认定之事实。韦加航通公司在二审中并未提出补充的案件事实，亦未就其上诉主张提供任何证据。嗣后，本院遂对一审判决适用的法律进行了审查，认为一审判决适用法律是正确的。故韦加航通公司的上诉请求因缺乏事实及有效证据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8112号上诉人（原审原告）北京韦加航通科技有限责任公司，住北京市海淀区北三环西路43号青云大厦五层568号。法定代表人于保宏，董事长。委托代理人耿磊，男，1982年5月29日出生。被上诉人（原审被告）彭金芳，女，1981年7月24日出生。委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。上诉人北京韦加航通科技有限责任公司（以下简称韦加航通公……