申请确认仲裁协议效力 （2012）玉中民二初字第6号

本案中被申请人持有的七张欠条落款时间虽不同，但七张欠条体现的交易行为是较短时期内连续发生的，而且被申请人已就七张欠条一并向玉林市仲裁委员会申请仲裁，故对七张欠条应作为整体的交易行为处理。另外鉴于申请人与被申请人对曾XX已支付七张欠条的货款说法不一，存有异议的实际情况，亦不宜将七张欠条分别认定和处理。由于在七张欠条中，其中2012年2月23日、25日、3月7日、4月13日的四张欠条载明“如因本欠条有关的任何经济纠纷均提交玉林仲裁委员会进行仲裁”，2012年3月27日、3月30日的三张欠条则载明“有经济纠纷在玉林市玉州区法院裁决”。当事人就一个整体性交易行为争议解决条款的约定，违反了“或裁或审”的基本原则。根据我国仲裁法和最高人民法院关于适用仲裁法若干问题司法解释的有关规定，由于当事人在所签七张欠条中有关争议解决的条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性和终局性，故七张欠条中有关争议解决的条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国仲裁法&gt；若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认被申请人玉林市XX科技农业有限公司

本案中被申请人持有的七张欠条落款时间虽不同，但七张欠条体现的交易行为是较短时期内连续发生的，而且被申请人已就七张欠条一并向玉林市仲裁委员会申请仲裁，故对七张欠条应作为整体的交易行为处理。另外鉴于申请人与被申请人对曾XX已支付七张欠条的货款说法不一，存有异议的实际情况，亦不宜将七张欠条分别认定和处理。由于在七张欠条中，其中2012年2月23日、25日、3月7日、4月13日的四张欠条载明“如因本欠条有关的任何经济纠纷均提交玉林仲裁委员会进行仲裁”，2012年3月27日、3月30日的三张欠条则载明“有经济纠纷在玉林市玉州区法院裁决”。当事人就一个整体性交易行为争议解决条款的约定，违反了“或裁或审”的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉中民二初字第6号申请人广西南宁XX农资有限公司，住所地南宁市科德路2号XX号房。法定代表人卢XX，经理。委托代理人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住玉林市城西街道XXXX所附近。被申请人玉林市XX科技农业有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇XX开发区。法定代表人赵XX，经理。申请人广西南宁XX农资有限公司（以下简称XX公司……