损害公司利益责任纠纷 （2018）鄂01民终1869号
裁判要旨
汪佑魁受领的居间费是依其与新七市政公司间民事关系取得的财产权利，居间费流向是其依法行使处分权。一审对流向刘加松l30万元作了认定，但流向汪淳莉的账户却故意不谈。这些只是表明一审法院对叶军夫妻收受240.8974万元居间费不敢查明，更无法作出合理解释。综上，一审法院故意颠倒几个关键具体时间节点，以及居间费240.3974万元流向叶军夫妻的事实，从而达到掩盖叶军没有参与居间活动的目的。三、一审法院没有查清刘加松不借助叶军，无法单独完成卖掉华扬武汉公司的事实。1．余进不认识桂绍立。一审法院认为本案居间合同的民事主体是华扬公司和新七市政公司，而不是汪佑魁和叶军。因此，依照一审法院的观点，是新七市政公司作为居间人，促成华扬公司和越峰公司的股权转让合同。然而，新七市政公司作为居间人，从始至终不清楚越峰公司与黎明公司，而且余进也不清楚华扬公司，说明新七市政公司只是各义上的居间人。2.刘加松也不认识桂绍立。刘加松只有见到桂绍立的情况下，才有可能商谈卖掉华扬武汉公司的事宜，叶军正是利用这一点，与刘加松达成一致行为的前提下，才引荐其与桂绍立见面。只有这样才能解释刘加松为什么不独立直接中介从黄永伟处拿中介费
摘要
武汉越峰投资有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1869号上诉人（原审原告）：武汉越峰投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区庙山小区两湖大道藏流路3号。法定代表人：易小桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人：龚艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人……