租赁合同纠纷 （2017）冀09民终5841号
裁判要旨
其理由不能成立，在追加被告王卫东向法庭提交的也经被告乌海市弘日公司质证时认可的“授权委托书”原件中明确载明：“本授权委托书声明：我霍根廷系乌海市弘日公司法定代表人，现授权委托乌海市弘日公司的王卫东为我公司在北方联合电力乌海热电厂工程管理、工程结算等工作的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我们处理与之有关的一切事务，本授权委托书期限2014年3月1日至2015年3月1日”，最后有王卫东及乌海市弘日公司法定代表人霍根廷签字并加盖公司公章。而追加被告王卫东与原告于2014年3月18日签订租赁合同，租用原告的建筑物资，也属于其履行被告乌海弘日公司授权的职能范围内。且被告乌海市弘日公司与乌海热电厂就脚手架搭拆工程进行结算均是以公司名义，非追加被告王卫东本人，追加被告王卫东在涉案工程、签订租赁合同及履行合同中，系履行被告乌海市弘日公司的职务行为，原告认可其是被告乌海市弘日公司的委托代理人，也未向追加被告王卫东主张权利，对于追加被告王卫东在租赁合同中的签字也已无鉴定必要，其在本案中不应承担民事责任,即便租赁合同中没有追加被告王卫东的签字，那么在被告认可与原告签订租赁合同及履行合同的情况下
摘要
乌海市弘日电力环境技术有限责任公司、耿金华租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5841号上诉人（原审被告）：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：霍根廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿金华，男，汉族，1984年10月25日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被上诉人（……