民间借贷纠纷 （2019）辽0111民初124号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告苏光达之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。 本案中，原告已经向被告苏光达履行了交付借款的义务，被告苏光达未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告苏光达偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于数额问题，双方在借款时口头约定利息为4分，但未明确该利息系年息还是月息，根据原、被告陈述，原告出借款项后，收取过二被告给付的共计7万元，结合二被告在2012年1月21日出具的借款凭证上的数额，以及被告黄英在2018年11月24日出具的证明情况，“利息4分”应为月息，该标准过高，但自2010年至今，按本金14万计算，二被告共计偿还的利息7万元在法律允许范围内，故本院不在本金中予以扣除，因此，被告应按2012年1月21日出具的借款凭证上的数额偿还原告。 关于原告主张的要求被告黄英承担还款责任问题，因黄英在担保人处签字，且黄英在庭审中亦表示同意还款，但双方约定保证方式不明确，故黄英应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保
摘要
原告吴喜斌与被告苏光达、黄英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初124号 原告：吴喜斌。 委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：苏光达。 被告：黄英。 原告吴喜斌与被告苏光达、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴喜斌、被告黄英到庭参加诉讼。 被告苏光达经本依法传唤无正当理由未到……