排除妨害纠纷 （2015）宿中民一终字第00682号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豪地建材公司称中天置业公司违反合同约定于2013年3月及2014年分别将西二区一层、二层南北通道全部堵死，导致其购买的房屋价值大大降低，房屋无法出租、出售，同时带来严重安全隐患。中天置业公司对此不予认可，豪地建材公司未提供证据予以证明，对豪地建材公司的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回豪地建材公司的诉讼请求。案件受理费40元，由豪地建材公司承担。豪地建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称：豪地建材公司一审提供的有关证据证明，其所购房屋一楼门前商业内街不仅北侧有一个向北的出口，还有一个向东的出口，中部有一面向西的出口，南部有一个向南及向西的出口，一、二楼南侧及北侧也有楼梯连接一楼供行人通行，而一审仅认定“豪地建材公司所购买的上述房屋一楼门前商业内街西侧一面的南部及中部分别有一面向西的出口。该商业内街北部的东侧有一面向东的出口”，

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豪地建材公司称中天置业公司违反合同约定于2013年3月及2014年分别将西二区一层、二层南北通道全部堵死，导致其购买的房屋价值大大降低，房屋无法出租、出售，同时带来严重安全隐患。中天置业公司对此不予认可，豪地建材公司未提供证据予以证明，对豪地建材公司的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回豪地建材公司的诉讼请求。案件受理费40元，由豪地建

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00682号上诉人（一审原告）：宿州豪地建材有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道8号。法定代表人：徐志新，该公司总经理。委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州中天置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：孔德益，该公司董事长。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师……