治安行政强制一案 （2017）最高法行申7816号

再审申请人超过法定起诉期限，是错误的。再审申请人在劳教期间失去自由，又无公安、检察人员告知诉权，不知在劳教期间可以起诉。劳教结束之后，再审申请人从2012年5月至2016年一直向钦南区水东街道办事处、钦南区政府、钦州市政府、广西壮族自治区政府甚至到北京反映情况，直到2017年1月23日、2017年7月再审申请人才收到两份答复。从答复中才得知，前述劳动教养属于涉法涉诉案件，应当直接向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定书，依法审理案涉钦劳决字〔2010〕3号《劳动教养决定书》。本院经审查认为，本案的主要问题在于再审申请人的起诉是否超出起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王美平就案涉钦劳决字〔2010〕3号《劳动教养决定书》向广西壮族自治区劳动教养管理委员会申请复议，广西壮族自治区劳动教养管理委员会于2011年3月25日作出桂劳教行复字〔2011〕18《行政复议决定书》，其中明确载明“如不服本决定，可在收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”2012年5

再审申请人超过法定起诉期限，是错误的。再审申请人在劳教期间失去自由，又无公安、检察人员告知诉权，不知在劳教期间可以起诉。劳教结束之后，再审申请人从2012年5月至2016年一直向钦南区水东街道办事处、钦南区政府、钦州市政府、广西壮族自治区政府甚至到北京反映情况，直到2017年1月23日、2017年7月再审申请人才收到两份答复。从答复中才得知，前述劳动教养属于涉法涉诉案件，应当直接向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定书，依法审理案涉钦劳决字〔2010〕3号《劳动教养决定书》。本院经审查认为，本案的主要问题在于再审申请人的起诉是否超出起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美平。再审申请人王美平因治安行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王美平申请再审称：（一）原审法院未对再审申请人反映的事实进行调……