合同纠纷 （2021）津01民终626号

原、被告在实际履行《个性化辅导课程注册合同》过程中，因被告原因造成合同履行不能，原告申请退费，被告于2020年9月19日同意退费并加盖公章，此时是双方对解除合同的确认，故解除合同时间应认定为2020年9月19日。原告要求按照退费申请数额予以退费，符合法律规定，被告理应退还原告课时费34779元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告闫某与被告天津市智博达远培训学校有限公司实际履行《个性化辅导课程注册合同》于2020年9月19日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司退还原告闫某课时34779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，保全费368元，合计703元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交

原、被告在实际履行《个性化辅导课程注册合同》过程中，因被告原因造成合同履行不能，原告申请退费，被告于2020年9月19日同意退费并加盖公章，此时是双方对解除合同的确认，故解除合同时间应认定为2020年9月19日。原告要求按照退费申请数额予以退费，符合法律规定，被告理应退还原告课时费34779元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告闫某与被告天津市智博达远培训学校有限公司实际履行《个性化辅导课程注册合同》于2020年9月19日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终626号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，女，2009年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（闫某之……