融资租赁合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00377号

大昌发公司将自己所拥有的设备出售给长江融资公司，并与长江融资公司签订《融资租赁合同》将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，符合融资租赁的法律特征，大昌发公司与长江融资公司之间属于融资租赁合同关系。双方间的《融资租赁合同》、《回租设备所有权转让协议》、《担保函》、《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，长江融资公司已按约购买设备，支付设备款500万元，大昌发公司应按约履行租金支付义务。大昌发公司自2014年1月起未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。长江融资公司要求大昌发公司支付剩余租金432.2万元（已扣除保证金50万元）、名义货价3600元，及自逾期之日的利息、罚金，因长江融资公司与大昌发公司在合同中并未对利息的标准进行约定，而利息与罚金均针对的是欠付租金的违约行为，且罚金已具有惩罚性，故对长江融资公司请求判令大昌发公司支付利息的诉请本院不予支持。大昌发公司应向长江融资公司承担支付剩余租金、名义货价，并按日万分之五支付罚金。长江融资公司依合同的约定要求大昌发公司承担本案律师代理费与差旅费，因

大昌发公司将自己所拥有的设备出售给长江融资公司，并与长江融资公司签订《融资租赁合同》将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，符合融资租赁的法律特征，大昌发公司与长江融资公司之间属于融资租赁合同关系。双方间的《融资租赁合同》、《回租设备所有权转让协议》、《担保函》、《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，长江融资公司已按约购买设备，支付设备款500万元，大昌发公司应按约履行租金支付义务。大昌发公司自2014年1月起未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。长江融资公司要求大昌发公司支付剩余租金432.2万元（

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00377号原告：湖北长江国际融资租赁有限公司。法定代表人：苏阿平，该公司董事长。委托代理人：杨丽嘉，该公司员工。委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。被告：宜昌大昌发印业有限公司。法定代表人：陈修海，该公司董事长。被告：陈修海。被告：王美春。被告：陈博。被告：许安。被告：李双凤。原告湖北长江国际融资租赁有限公司（以下简……