合同纠纷 （2019）湘03民终1952号

本案二审审理的焦点问题是：一、本案的合同效力问题。本案上诉人周建明与被上诉人聂惠芳、邵子生签订的《湘潭立鑫石料有限公司企业内部承包经营合同》，签订时系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效。上诉人周建明认为立鑫公司与李家公司合并后，采矿许可证被注销登记，上诉人周建明不需再履行原合同义务。本院审查认为，本案在李家公司与立鑫公司合并后，采矿权由李家公司承继，立鑫公司采矿许可证被注销不影响在三年承包期内生产经营，而诉人周建明也实际从事了经营活动。李家公司合并后实行了一、二工区分开经营的政策，李家公司也未对公司与立鑫公司合并前的《湘潭立鑫石料有限公司企业内部承包经营合同》提出异议，故本院认为合同合法有效。二、对于本案承包款的计算问题。上诉人周建明提出应按合同约定核减在承包期间未开工月份的承包款，但上诉人周建明未提交充分证据其主张。本院对该向上诉理由不支持。三、原审法院审理程序是否违法。上诉人周建明认为原审法院在（2019）湘0321民初1327号民事判决中认定合同无效，而在本案中认定合同有效，属于自相矛盾。本院审查认为，（2019）湘0321民初1327号民事判决审查的是立鑫公司与

本案二审审理的焦点问题是：一、本案的合同效力问题。本案上诉人周建明与被上诉人聂惠芳、邵子生签订的《湘潭立鑫石料有限公司企业内部承包经营合同》，签订时系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效。上诉人周建明认为立鑫公司与李家公司合并后，采矿许可证被注销登记，上诉人周建明不需再履行原合同义务。本院审查认为，本案在李家公司与立鑫公司合并后，采矿权由李家公司承继，立鑫公司采矿许可证被注销不影响在三年承包期内生产经营，而诉人周建明也实际从事了经营活动。李家公司合并后实行了一、二工区分开经营的政策，李家公司也未对公司与立鑫公司合并前的《湘潭立鑫石料有限公司企业内部承包经营合同》提出异议，故本院认

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1952号上诉人（原审被告、反诉原告）：周建明，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：聂惠芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵子生，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省……