机动车交通事故责任纠纷 （2015）益法民三终字第111号

谭某驾驶湘A240**号货车与徐某某驾驶的湘H016**小型长安客车相撞，致湘H016**小型长安客车搭乘人员谢某甲死亡。谢某、何某作为谢某甲的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。本案交通事故给谢某、何某造成的各项损失共计239387元，因各方当事人均未提异议，本院予以确认。湘A240**号货车在保险公司投保了交强险，原审根据交强险赔偿项下损失比例确认保险公司在交强险赔偿限额内赔偿谢某、何某31130元，并无不当，二审予以维持。对于余下损失208257元，依交警部门认定的事故责任由谭某赔偿30%即62477元。谭某为湘A240**号货车在保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据商业三者险保险条款第九条约定，谭某在本案交通事故中负次要责任，保险公司免赔率为5%，谭某违反安全装载规定，保险公司增加免除率10%。另每案绝对免赔额为500元，故保险公司在商业三者险限额内赔偿84500元，谢某、何某按损失比例分配36540元。其余损失38947元由谭某赔偿。关于保险公司上诉提出的因湘A240**号货车未按规定年检在商业三者险范围内不承担赔偿责任

谭某驾驶湘A240**号货车与徐某某驾驶的湘H016**小型长安客车相撞，致湘H016**小型长安客车搭乘人员谢某甲死亡。谢某、何某作为谢某甲的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。本案交通事故给谢某、何某造成的各项损失共计239387元，因各方当事人均未提异议，本院予以确认。湘A240**号货车在保险公司投保了交强险，原审根据交强险赔偿项下损失比例确认保险公司在交强险赔偿限额内赔偿谢某、何某31130元，并无不当，二审予以维持。对于余下损失208257元，依交警部门认定的事故责任由谭某赔偿30%即62477元。谭某为湘A240**号货车在保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应在商业

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第111号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前路XX。法定代表人谭某，系该公司总经理。委托代理人贺伏某，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托代理人李某，系该公司员工，代理权限为特别一般代理。被上诉人（原审原告）谢某，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡XX。被……