合同纠纷 （2017）豫01民终9638号

华屋公司与诚智公司于2016年4月7日签订的《办公室装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据2016年5月13日、2016年5月30日，双方签署的《工程验收结论表》显示，诚智公司的施工存在多处不合格现象，诚智公司应当承担因此给华屋公司造成的损失。经郑宏价估（2016）0105号《价格评估鉴定意见书》显示，华屋公司室内装修及设施恢复工程评估价为40000元，华屋公司支出鉴定费3000元。华屋公司请求诚智公司赔偿损失40000元，并支付鉴定费3000元，具有事实和法律依据，该院予以支持。华屋公司请求公证费1000元，但未提交证据予以证明，该院不予支持。诚智公司反诉请求华屋公司支付工程款35000元及利息损失，该院认为，根据《办公室装修合同》约定，合同总造价250000元，华屋公司对工程竣工验收合格后支付尾款12500元，但诚智公司施工工程并未经双方验收合格，其反诉请求工程尾款12500元，无事实和法律依据，该院不予支持。诚智公司称在施工过程中存在新增施工项目，但未提交证据予以证明，对其反诉请求的新增项目工程

华屋公司与诚智公司于2016年4月7日签订的《办公室装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据2016年5月13日、2016年5月30日，双方签署的《工程验收结论表》显示，诚智公司的施工存在多处不合格现象，诚智公司应当承担因此给华屋公司造成的损失。经郑宏价估（2016）0105号《价格评估鉴定意见书》显示，华屋公司室内装修及设施恢复工程评估价为40000元，华屋公司支出鉴定费3000元。华屋公司请求诚智公司赔偿损失40000元，并支付鉴定费3000元，具有事实和法律依据，该院予以支持。华屋公司请求公证费1000元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9638号上诉人：（原审原告、原审被告）河南华屋置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街11号8号楼13层57室。法定代表人魏素君，执行董事。委托诉讼代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人王云，该公司员工。上诉人：（原审被告、原审原告）河南诚智实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路22号西单元11层1……