民间借贷纠纷 （2019）云0103民初4229号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。” 以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 、第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告主张其向被告转款的400000元系借款，被告对收到该笔款项并无异议，但认为该款系原告投资入股款，对此被告提供了微信记录、收据、银行流水。 在原告与被告的个人微信记录中，被告向原告提供
摘要
张瀚匀与邓怡娜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4229号原告：张瀚匀，女，汉族，1981年6月2日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓怡娜，女，汉族，1987年10月28日生，住昆明市。 委托诉讼代理人：杨生顺、周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 原告张瀚匀诉被告邓怡娜民间借贷纠纷一案，本院……