建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁10民终3422号

因赵健不具有施工主体资质，威建三公司将案涉工程分包给赵健因违反《中华人民共和国建筑法》及相关规定，该分包合同虽系双方当事人真实意思表示，但因违反法律强制性规定，应属无效。但案涉工程经验收合格并且已交付使用多年，赵健有权根据案涉分包施工合同主张相应工程款。本案中，赵健主张其所施工的千禧花园11#、17#楼变更增加的工程量并主张该工程造价为97529.44元，除却李荣国签字的三份情况说明外，仅有赵健单方陈述及证人证言，而根据证人证言亦无法查清赵健所主张的具体施工内容及工程量，赵健应当承担举证不能的不利后果。而对于有李荣国签字确认的三份情况说明，李荣国签字时系为威建三公司的工作人员，其在该施工情况说明中予以签字，应当视为其职务行为，由此产生的法律后果应当有威建三公司承担。因此对于李荣国辩称其仅起到证明作用的意见，不予采信。对于有李荣国签字的三份情况说明，威建三公司根据其与赵健所签施工合同进行了结算，工程造价为9851.07元。赵健未在指定期限内就该三份施工情况说明的工程造价结算提出书面异议，应当视为其对异议的放弃。综合审查案涉相关证据，对威建三公司出具的有李荣国签字的三份施工情况说明的结算工

因赵健不具有施工主体资质，威建三公司将案涉工程分包给赵健因违反《中华人民共和国建筑法》及相关规定，该分包合同虽系双方当事人真实意思表示，但因违反法律强制性规定，应属无效。但案涉工程经验收合格并且已交付使用多年，赵健有权根据案涉分包施工合同主张相应工程款。本案中，赵健主张其所施工的千禧花园11#、17#楼变更增加的工程量并主张该工程造价为97529.44元，除却李荣国签字的三份情况说明外，仅有赵健单方陈述及证人证言，而根据证人证言亦无法查清赵健所主张的具体施工内容及工程量，赵健应当承担举证不能的不利后果。而对于有李荣国签字确认的三份情况说明，李荣国签字时系为威建三公司的工作人员，其在该施工情况说

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3422号上诉人(原审原告)：赵健，男，1951年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人：李刚，总经理。被上诉人（原审被告）：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住所地威海市青岛北路38号。主要负责人：张茂杰，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人……