运输合同纠纷 （2014）成民终字第5033号

庄永辉与郭裕辉签订的《运输合同》中只有郭裕辉签字，并无昌泰公司的确认，合同的相对方也仅是郭裕辉，昌泰公司不是合同当事人，昌泰公司不应当承担责任。郭裕辉按约将货物运到目的地后，收货人拒绝收货，郭裕辉将货物擅自拉走，最终造成货物损失，对此，承运人郭裕辉对货物的损失应承担主要责任，承担货物损失的70%，而作为发货人庄永辉，在收货人拒绝收货时未协调好收货人收货，对货物的损失亦应承担一定的责任，自行承担剩余30%的损失。对货物的价格如何确认的问题。郭裕辉主张应当按照进货地的价格确认，但其未提交当时的价格依据，庄永辉主张按收货地的价格确认，其提交了当时市场价格的依据，原审以此确认价格并无不当，本院予以确认。故货物损失为22.55吨×1.17元／斤=52767元，郭裕辉应当承担其中的70%即36936.9元，其余损失应由庄永辉自行承担。对郭裕辉提出的损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭裕辉的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持，但原审法院在责任分担的认定上有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如

庄永辉与郭裕辉签订的《运输合同》中只有郭裕辉签字，并无昌泰公司的确认，合同的相对方也仅是郭裕辉，昌泰公司不是合同当事人，昌泰公司不应当承担责任。郭裕辉按约将货物运到目的地后，收货人拒绝收货，郭裕辉将货物擅自拉走，最终造成货物损失，对此，承运人郭裕辉对货物的损失应承担主要责任，承担货物损失的70%，而作为发货人庄永辉，在收货人拒绝收货时未协调好收货人收货，对货物的损失亦应承担一定的责任，自行承担剩余30%的损失。对货物的价格如何确认的问题。郭裕辉主张应当按照进货地的价格确认，但其未提交当时的价格依据，庄永辉主张按收货地的价格确认，其提交了当时市场价格的依据，原审以此确认价格并无不当，本院予以确认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5033号上诉人（原审原告、反诉被告）庄永辉，男，汉族，1986年5月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）郭裕辉，男，汉族，1974年9月26日出生，住南充市。委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）南充市昌泰运业有限公司。住所……