民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9082号

即使存在以酒抵债的事实，韩建逵提交的证据也不能证明双方对60支茅台抵偿借款60000元一事达成一致。一审法院没有查清案件的真相，草率推定。最后，韩建逵以60支飞天茅台酒抵偿谢志坚借款60000元未严重偏离酒的价值，符合当时的物价行情，合情合理，足以认定以酒抵债的事实。根据当时的飞天茅台酒的市价，韩建逵以一支飞天茅台酒抵偿借款1000元，60支共计60000元，符合当时飞天茅台酒的价值。谢志坚向本院答辩称：韩建逵的上诉理由不成立。首先，韩建逵未依据借条向谢志坚归还借款。本案谢志坚是以韩建逵借款未清偿为由提起的诉讼，韩建逵说归还了谢志坚60000元没有任何证据证明。而且说谢志坚拿走60支茅台酒没有证据证明。其次，本案的实际情况是韩建逵借款未归还。谢志坚是分三次向韩建逵出借借款170000元，有借条佐证，而且有银行转账记录为证。最后，本案中因为卢慧玲与韩建逵是夫妻关系，韩建逵与卢慧玲与2004年4月27日登记结婚，案涉借款发生于韩建逵与卢慧玲夫妻关系存续期间，所以卢慧玲应当对本案借款承担连带清偿责任。原审被告卢慧玲未予答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予

韩建逵、谢志坚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9082号上诉人（原审被告）：韩建逵，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所辅助人员。原审被告：……