合同纠纷 （2018）鄂06民辖终111号
裁判要旨
本案案由为委托合同纠纷与双方签订的合同内容不符。合同约定的是景点投资和经营管理权承包事项，并没有襄阳市文物管理处委托管理和支付委托费的约定，相反约定了承包费，且襄阳市文物管理处已实际收取，故本案案由不能定性为委托合同。2.樊城区法院以合同的文物景点在樊城区内为由，认为具有管辖权错误。3.本案涉诉的“米公祠、夫人城、襄阳王府景区”的知名度较高，在襄阳有重大影响，依据民事诉讼法第十八条的规定，本案一审应当由襄阳市中级人民法院受理，但由于襄阳市文物管理处与湖北谷山假日文化旅游发展有限公司之间的《米公祠、夫人城、襄阳王府等景区经营管理协议》约定的经营期限于2027年12月31日到期，襄阳市文物管理处要求解除合同，实际当事人是襄阳市政府，故襄阳市中级人民法院亦不能管辖本案，本案应当移送异地管辖。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，本案由襄阳市中级人民法院报送湖北省高级人民法院指定襄阳以外的中级人民法院异地受理。襄阳市文物管理处未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳市文物管理处向原审法院起诉称，原告与原审被告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司于2013年1月1日签订协议，约定五年内，米公祠达到4A景
摘要
湖北谷山假日文化旅游发展有限公司、襄阳市文物管理处合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终111号上诉人（原审被告）：湖北谷山假日文化旅游发展有限公司。住所地襄阳市樊城区沿江大道米公祠。被上诉人（原审原告）：襄阳市文物管理处。住所地襄阳市襄城区荆州街***号。上诉人湖北谷山假日文化旅游发展有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。湖北谷山假日文化旅游发展……