合同纠纷 （2016）豫13民终5141号

徐太恒与邓州市道路运输管理局虽未签订书面的打字复印合同，但徐太恒自1998年至2004年左右长期为邓州市道路运输管理局提供复印打字服务，邓州市道路运输管理局工作人员也在徐太恒提交的单据上签字确认，并为徐太恒出具了一份18120元的文印费单据，双方之间已形成事实上的服务合同关系，徐太恒请求邓州市道路运输管理局支付文印费，理由正当，予以支持。邓州市道路运输管理局辩称徐太恒系其单位实体办打印室的雇佣人员，由其单位每月放工资，徐太恒的打字、复印系其本职工作，但未提交给徐太恒发放的工资等相关证据证明；邓州市道路运输管理局虽提交了相关证人证言，但证人证言的效力显然不及其给徐太恒出具的18120元文印费单据的证明效力，故对其辩解，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：邓州市道路运输管理局自判决生效之日起十日内一次性支付徐太恒文印费18120元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月26日至所欠款项支付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

徐太恒与邓州市道路运输管理局虽未签订书面的打字复印合同，但徐太恒自1998年至2004年左右长期为邓州市道路运输管理局提供复印打字服务，邓州市道路运输管理局工作人员也在徐太恒提交的单据上签字确认，并为徐太恒出具了一份18120元的文印费单据，双方之间已形成事实上的服务合同关系，徐太恒请求邓州市道路运输管理局支付文印费，理由正当，予以支持。邓州市道路运输管理局辩称徐太恒系其单位实体办打印室的雇佣人员，由其单位每月放工资，徐太恒的打字、复印系其本职工作，但未提交给徐太恒发放的工资等相关证据证明；邓州市道路运输管理局虽提交了相关证人证言，但证人证言的效力显然不及其给徐太恒出具的18120元文印费单据

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5141号上诉人（原审被告）邓州市道路运输管理局。统一代码：124113814190657277。住所地：邓州市穰城路北段。法定代表人张杰，任该局局长。委托代理人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。委托代理人李西岐，系该局退休职工。被上诉人（原审原告）徐太恒，男，生于1973年5月2日，汉族，住邓州市。委托代理人侯俊锋，河南三贤律师事务所……