合同纠纷 （2014）洛民终字第2242号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，被告对原告所供石料304车及石料重量共计19183.63吨不持异议，法院予以确认。现双方争议的焦点主要是石料是每吨23元还是每立方23元。按照庭审中原被告各自提供的证据及质辩观点意见，原审法院分析认为，按照双方供货合“同计量方式以甲方地磅计量为准”的约定，”双方石料款结算应当认定以吨为计量单位进行计算，被告抗辩按吨折合立方计算，证据不足，且原告不予认可，故被告抗辩理由不能成立，不予采纳，其反诉请求亦不予支持。现原告要求被告支付所欠石料款141223.49元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张自2012年7月6日至实际支付之日利息，一是双方合同并未约定逾期付款的违约责任，二是按合同约定被告预付款不足时应停止供货，被告拖欠石料款完全是由于原告在履行合同过程中行为过失所致。据此，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。同时，由于原告履行合同的过失行为，导致双方产生纠纷，引发诉讼，故应承担相应的案件受理费用。对于诉讼保全费用，由于原告申请诉讼保全后未能准确提供被告的银行帐户信息，导致法院（2014）孟民一初

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，被告对原告所供石料304车及石料重量共计19183.63吨不持异议，法院予以确认。现双方争议的焦点主要是石料是每吨23元还是每立方23元。按照庭审中原被告各自提供的证据及质辩观点意见，原审法院分析认为，按照双方供货合“同计量方式以甲方地磅计量为准”的约定，”双方石料款结算应当认定以吨为计量单位进行计算，被告抗辩按吨折合立方计算，证据不足，且原告不予认可，故被告抗辩理由不能成立，不予采纳，其反诉请求亦不予支持。现原告要求被告支付所欠石料款141223.49元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张自2012年7

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2242号上诉人（原审原告、反诉被告）：宜阳国兴石料加工有限公司。法定代表人：唐平，该公司经理。委托代理人：尚旭辉、张俊山，河南诚然律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳建磊混凝土有限公司。法定代表人：张月喜，该公司总经理。委托代理人：梁艳娜，该公司法律顾问。特别授权。委托代理人：朱新育，该公司员工。特别授权。上……