劳动争议 （2016）豫03民终4093号

本案的争议焦点：1、刘某松是否有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼？2、原被告之间是否构成劳动关系。关于刘某松是否有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼的问题。民事诉讼特别程序并不是认定被告有无民事行为能力的必要程序。被告虽有生命体征，但已丧失认知能力，无法独立进行民事活动，无法辨认自己行为，其不具备民事行为能力是客观事实。基于对事故受害人合法权益的保护，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会认可刘某松作为监护人提起仲裁并无不当。被告的妻子张荣琴已故，被告的父母对刘某松作为监护人提起仲裁、参加诉讼并无异议，故刘某松有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼。关于原被告之间是否构成劳动关系的问题。劳动关系的建立，应当遵循平等自愿的原则，即订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商达成一致的合意。劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。即双方符合主体资格，双方权利义务关系符合劳动关系的特征，具有人身和财产隶属性，用人单位对劳动者奖惩和管理，用人单位提供生产资料和发放报酬。本案中双方均认可原告洛阳建工公司将周山新城二

本案的争议焦点：1、刘某松是否有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼？2、原被告之间是否构成劳动关系。关于刘某松是否有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼的问题。民事诉讼特别程序并不是认定被告有无民事行为能力的必要程序。被告虽有生命体征，但已丧失认知能力，无法独立进行民事活动，无法辨认自己行为，其不具备民事行为能力是客观事实。基于对事故受害人合法权益的保护，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会认可刘某松作为监护人提起仲裁并无不当。被告的妻子张荣琴已故，被告的父母对刘某松作为监护人提起仲裁、参加诉讼并无异议，故刘某松有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼。关于原被告之间是否构成劳动关系的问题。劳动关系的建立，应当遵

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4093号上诉人（原审原告）：洛阳建工集团有限公司。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1968年12月12日出生。法定代理人：刘某松。委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人刘某某劳动争议纠……