婚约财产纠纷 （2021）鲁17民终579号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告在订立婚约的过程中下帖时实际给付的礼金94000元及送好时给付被告的礼金66000元，共计160000元应当认定为彩礼。原告主张的倒水钱2000元不属于彩礼的范畴，对此不予支持。结合本案，原、被告双方解除婚约关系，依据上述法律规定被告应当将彩礼返还原告，考虑到原、被告订立婚约后举行了结婚仪式，并在一起同居生活的时间不长，酌情认定被告退还原告彩礼款85000元。被告主张订立婚约的过程中原告给付的彩礼用于购买家电、电轿等陪嫁嫁妆，因此不应当返还彩礼，无法律依据，不予支持。对于被告所提到的家电、家具、电动轿车等陪嫁物品，本案中被告未提出明确的权利主张，可另案主张权利。任某1以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原告主张任某1系限制民事行为能力人与事实不符，对于原告的该项主张不予支持。彩礼的给付不仅是男女双方本人的意思表示和对其财产的处分行为，也是两个家庭之间的一种附条件的财产赠与。婚约财产纠纷不仅涉

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告在订立婚约的过程中下帖时实际给付的礼金94000元及送好时给付被告的礼金66000元，共计160000元应当认定为彩礼。原告主张的倒水钱2000元不属于彩礼的范畴，对此不予支持。结合本案，原、被告双方解除婚约关系，依据上述法律规定被告应当将彩礼返还原告，考虑到原、被告订立婚约后举行了结婚仪式，并在一起同居生活的时间不长，酌情认定被告退还原告彩礼款85000元。被告主张订立婚约的过程中原告给付的彩礼用于购买家电、电轿等陪嫁

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终579号 上诉人（原审被告）：任某1，女，2004年8月12日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：任某2，男，1980年11月6日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：冷某，女，1980年4月12日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1999年6月……