机动车交通事故责任纠纷 (2015)青民五终字第55号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书,双方当事人均无异议,法院予以采信。被告徐海欣承担事故的主要责任,且驾驶的是机动车辆,法院酌定其承担80%的经济赔偿责任。而徐海欣系被告邹建东雇佣的驾驶员,其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立,法院予以采纳。被告徐海欣所应当承担的赔偿责任应由其雇主被告邹建东承担。对于被告保险公司抗辩称根据商业险合同的约定,被保险车辆负主要责任的,商业险部分承担70%的责任。原审法院认为,该保险条款不符合投保人的缔约目的,同时作为提供格式合同的一方,保险人设定的上述合同条款,客观上免除了自身的民事责任,排除了被保险人在保险合同中的主要权利,应认定该条款无效,故对其该主张,法院不予采纳。由于鲁风岐生前在青岛千牧机械制造有限公司已工作一年以上,所以原告主张的相关损失依照城镇居民的标准计算并无不当,本院予以确认。被告邹建东所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险,该商业第三者责任险保险合同已依法成立,保险单载明不计免赔率,故对于原告耿秀芳的合理损失,被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔
摘要
公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书,双方当事人均无异议,法院予以采信。被告徐海欣承担事故的主要责任,且驾驶的是机动车辆,法院酌定其承担80%的经济赔偿责任。而徐海欣系被告邹建东雇佣的驾驶员,其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立,法院予以采纳。被告徐海欣所应当承担的赔偿责任应由其雇主被告邹建东承担。对于被告保险公司抗辩称根据商业险合同的约定,被保险车辆负主要责任的,商业险部分承担70%的责任。原审法院认为,该保险条款不符合投保人的缔约目的,同时作为提供格式合同的一方,保险人设定的上述合同条款,客观上免除了自身的民事责任,排除了被保险人在保
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民五终字第55号上诉人(原审被告)天安保险股份有限公司威海中心支公司。负责人胡晓明,总经理。委托代理人王雁楠,该公司员工。被上诉人(原审原告)耿秀芳。委托代理人曲振平,平度德胜法律服务所法律工作者。原审被告徐海欣。原审被告邹建东。上诉人天安保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人耿秀芳、原审被告徐海欣、原审被告邹建东机动……