申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特181号

长寿生态旅业公司举示的招标文件中，专用合同条款规定的争议解决方式为向长寿区人民法院起诉，但也规定了专用条款以最终签订的合同为准，因此，长寿生态旅业公司与三色公司在施工合同中约定由重庆仲裁委员会仲裁系双方当事人对争议解决方式的协议变更，对双方具有约束力，应当以此为准，故本案当事人之间存在有效的仲裁协议，重庆仲裁委员会有权对本案进行仲裁。再者，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，长寿生态旅业公司在仲裁过程中未提出对仲裁协议效力的异议，现以仲裁协议无效为由申请撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。综上，长寿生态旅业公司关于仲裁协议无效，重庆仲裁委员会无权仲裁的主张不成立，本院不予支持。关于被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决证据的问题。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实

长寿生态旅业公司举示的招标文件中，专用合同条款规定的争议解决方式为向长寿区人民法院起诉，但也规定了专用条款以最终签订的合同为准，因此，长寿生态旅业公司与三色公司在施工合同中约定由重庆仲裁委员会仲裁系双方当事人对争议解决方式的协议变更，对双方具有约束力，应当以此为准，故本案当事人之间存在有效的仲裁协议，重庆仲裁委员会有权对本案进行仲裁。再者，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，长寿生态旅业公司在仲裁过程中未提出对仲裁协议效力的异议，现

中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2021）渝01民特181号 申请人：重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖正街，统一社会信用代码9150011575005362X6。法定代表人：陈路，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：重庆三色园林建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号（新……