农业承包合同纠纷 (2021)黑01民终5429号

案号
(2021)黑01民终5429号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
农业承包合同纠纷
年份
2021
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2021-06-22

裁判要旨

宿大龙承包水产养殖场的土地,对此有水产养殖场与宿大龙签订的三份土地承包合同及土地竞价协议书予以证实,且已实际耕种多年,故土地承包合同合法有效,法院予以确认。对于本案诉争的土地承包费数额宿大龙予以承认,法院依法确认。宿大龙辩称已缴纳本案诉争的土地承包费,水产养殖场予以否认,宿大龙对此辩解未举示相应充分的证据予以证实,故其辩解理由不能成立。综上对水产养殖场的诉讼请求应予以支持。判决:宿大龙于判决生效之日起10内给付水产养殖场2018年、2019年4.76公顷的土地承包费14,280;2019年至2020年3公顷的土地竞价承包费33,000元,合计人民币47,280元。案件受理费982元,由宿大龙负担,于判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下,宿大龙提交的2021年6月5日《收据》,系其补缴社保金的收据,与本案不具有关联性,本院不予采信。水产养殖场未提交新的证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

摘要

宿大龙承包水产养殖场的土地,对此有水产养殖场与宿大龙签订的三份土地承包合同及土地竞价协议书予以证实,且已实际耕种多年,故土地承包合同合法有效,法院予以确认。对于本案诉争的土地承包费数额宿大龙予以承认,法院依法确认。宿大龙辩称已缴纳本案诉争的土地承包费,水产养殖场予以否认,宿大龙对此辩解未举示相应充分的证据予以证实,故其辩解理由不能成立。综上对水产养殖场的诉讼请求应予以支持。判决:宿大龙于判决生效之日起10内给付水产养殖场2018年、2019年4.76公顷的土地承包费14,280;2019年至2020年3公顷的土地竞价承包费33,000元,合计人民币47,280元。案件受理费982元,由宿大龙负

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终5429号上诉人(一审被告):宿大龙,男,1975年5月10日出生,汉族,住黑龙江省通河县。被上诉人(一审原告):通河县水产养殖场,住所地黑龙江省通河县通河镇大通河大街。法定代表人:王继生,该水产养殖场场长。委托诉讼代理人:贾厚才,黑龙江风范律师事务所律师。上诉人宿大龙因与被上诉人通河县水产养殖场(以下简称水产养殖场)农业承包合同……