土地承包经营权纠纷 （2015）通民终字第95号

因原告代凤祥与被告某某于2008年5月20日签订的《补偿协议书》明确载明“某某发包给代凤祥的造林地是在没有同某某协调一致的情况下落实的，属于某某的单方行为”，所以，被告某某无权将某某的150亩土地发包给原告代凤祥。被告某某事后亦未取得争议的150亩地的处分权，现某某未对被告某某的行为进行追认，故被告某某与原告代凤祥于2002年签订的《承包造林合同》系无效合同。因此，原告代凤祥要求二被告停止侵权、返还150亩土地的诉请于法无据，不予支持。因被告某某已赔偿原告代凤祥30000.00元，该30000.00元系原告代凤祥栽树的费用、看护等实际投入费用。被告某某已经赔付原告代凤祥因合同无效而遭受的损失，故原告代凤祥要求被告某某返还土地的请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：驳回原告代凤祥的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告代凤祥负担。宣判后，原审原告代凤祥不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对本案主要事实认定错误。1、上诉人承包造林150亩的经过是，2002年时任旗委领导到某某视察工作，发现水库南端有近万亩水面，

因原告代凤祥与被告某某于2008年5月20日签订的《补偿协议书》明确载明“某某发包给代凤祥的造林地是在没有同某某协调一致的情况下落实的，属于某某的单方行为”，所以，被告某某无权将某某的150亩土地发包给原告代凤祥。被告某某事后亦未取得争议的150亩地的处分权，现某某未对被告某某的行为进行追认，故被告某某与原告代凤祥于2002年签订的《承包造林合同》系无效合同。因此，原告代凤祥要求二被告停止侵权、返还150亩土地的诉请于法无据，不予支持。因被告某某已赔偿原告代凤祥30000.00元，该30000.00元系原告代凤祥栽树的费用、看护等实际投入费用。被告某某已经赔付原告代凤祥因合同无效而遭受的损失，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第95号上诉人（原审原告）代凤祥。委托代理人代志海，系代凤祥之子。被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某某管理所。法定代表人杨晓亮，所长。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某某苏木某某村民委员会。法定代表人额尔敦敖其尔，村委会主任。委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人代凤祥因与被上诉人扎鲁……